Son bromas, en verdad…
Creo que esta es la primera vez que hago algo como esto, o que me veo forzado a hacerlo: No siempre un episodio o post genera tanta respuesta, con tal fuerza de opinión como la que obtuvo el más reciente episodio sobre Man of Steel. En otras ocasiones que hemos tenido posts populares, usualmente sólo he visto uno o dos comentarios que tengo que responder directamente. Luego de leer todas sus opiniones sobre la película de Superman, vi que todas invitaban a más discusión, y que un simple comentario propio en el post no sería suficiente.
Los comentarios generalmente tenían que ver con el puntaje que le dimos a Man of Steel, que como todos sabemos está basado en un proceso científico infalible y para nada influenciado por nuestro conocimiento del tema, apego al personaje, si dicho personaje es massita o no, lo que cenamos esa noche, qué tan tarde empezamos a grabar, si nos regañó el jefe en el trabajo, si Omar nos tiene Coca Cola en el estudio A, etc. etc.
Así que para ampliar algunos de los puntos del episodio, pero más que nada para responder lo más que pueda de sus comentarios decidí mejor poner un post aparte. Algo así como un open thread sobre la movie. Ahí les va:
“…dicen que esta muy lenta la pelicula, la verdad es que es asi porque estan escudriñando la parte psicologica del personaje y no hay momentos para bromas idiotas como lo hacen a cada 4 segundos con Iron Man. Aca el asunto es mas serio-. y creo que estan muy casados con Batman.”
Pues si, sentí lentas esas partes, qué le voy a hacer. Ahí depende del gusto de cada quien, pero en términos de psicología del personaje… acaso la psique de Clark Kent debe estar sólo compuesta de tristeza y sentimientos de alienación? No debemos igualmente explorar los momentos alegres, que si son escasos se vuelven más preciados? No costaba mucho que Johnathan Kent le dijera “Hijo, cuando salvaste ese autobús nos generó una serie de grandes problemas, pero lo que hiciste fue correcto aunque significó un gran costo personal para tí (digo, porque hablamos de un ser que lo que desea más que nada es pertenecer a la sociedad, y por ese acto se alienó aún más) … me has hecho orgulloso”. Y Zas!, tenemos una base para que Superman decida dedicar su vida para salvar a los humanos a pesar de cualquier dificultad. En lugar de eso nos llevamos un “maybe” a la pregunta de dejarlos ahogarse o no… ah, y a Pete Ross ayudando a Clark a levantarse luego que los otros bullies lo molestaran.
Hasta Batman – demonios, invoqué el “B-word” – se lleva un recuerdo preciado de su padre cuando lo rescata del pozo, antes que lo balaceen a media calle.
“Porque aunque el filme tiene errores, creo que es la mejor pelicula de superman que ha existido.”
Estoy un 90.13564931189% de acuerdo, de no ser por el sentimiento de asombro infantil que me generó la original. Puede que no haya envejecido bien (y que tenga tanto que criticarle como a esta) pero ahí la nostalgia pesa mucho… sorry
“Por cierto, esta re cagado lo que dicen acerca de Zod apuntandole a una familia con sus rayos “lasers”, orque en ese momento superman esta pensando si matar o no a Zod y son fracciones de segundos quizas, cuando pasa eso.”
Hmmm, eso no cuenta cuando tienes supervelocidad. Ahí mantengo mi opinión tan férrea como la de Bruce Wayne de vengar a sus padres (oops, perdón)
“Y sobre salvar a todo metropolis, no bueno, esta cabron. O peleas con los malos o te pones a salvar a cada persona.”
Admito que Metrópolis ya estaba medio cagado para cuando llegó Superman desde el Océano Indico a repartir leña. Pero el punto es que ni trató, y por arrastrarle la cara a Zod sobre los rascacielos terminó botando aún más. Y en el caso de la pelea en Villachica, fue él quien los llevó de las afueras del pueblo (donde podía pelear a gusto) al área más poblada que encontró.
Totalmente de acuerdo que le iba a costar un huevo salvar gente y pelear contra los Kriptonianos. Ahí volvemos a lo mencionado antes, que me hubiera gustado ver: que toma la decisión más difícil para él, pero le echa ganas y triunfa! No son cosas mutuamente excluyentes.
(En el Geekos Cut que estoy armando en mi cabeza, Superman se la ve de pelos salvando civiles y peleando con Zod hasta que se harta, manda a Zod a la estratósfera y se lo lleva al Sahara o algo así — cualquier lugar despoblado funciona en este caso. Ahí llega el momento “fuck yeah!“: Superman dice “ok, ya puedo pelear a gusto”, y procede a trapear el paisaje con Zod.)
“Y el grito despues que mata a Zod, es porque va en contra de lo que le inculco la familia Kent y hay que pensar que los de Kansas son muy devotos y pero también decir que Superman jamas mataba, salvo en los primeros comics que si era un hijo de puta.”
Hey, no le digan así a Ma Kent. Comprendo el por qué del grito, ahí el problema que tuve no fue por eso sino porque el remordimiento le dura menos que un pedo en un huracán. Este detalle tiene bases en una historia de la era Byrne, donde ejecuta a 3 Kriptonianos usando (qué más?) kriptonita. Pasa un buen tiempo después de esa historia deshecho moralmente, pero se sobrepone y regresa más sabio después de esa experiencia. Aquí no le dedican nada de tiempo, al punto que me pregunté para qué lo mostraron. Ese momento de matar un kriptoniano y sentirse mal se sentía mejor que lo hubieran puesto a media película, para darle la importancia que se merece. Es como cuando muere Rachel Dawson y Bat…(oh shit), digo como cuando los Avengers no pueden salvar a Coulson, pero canalizan ese fracaso para reajustar prioridades y poder trabajar juntos.
“…En fin, creo que si bien no es la película más apegada al cómic, sí es la que más lo humaniza, para hacerlo un personaje posible y plausible en nuestro mundo. A mí, me gusta el intento y les aplaudo lo que han hecho. Sólo espero que como hicieron con Batman, la secuela sea mejor que ésta.”
Hey, por qué ella sí puede mencionar a Batman? Pero comparto la opinión, aunque la película no llegó a 5 puntos para mí, me alegra que haya tenido éxito ya que abre las puertas a una futura Justice League en pantalla grande.
“…pero lo que de verdad me jodió es como le dan un puntaje superior a Ironman3 osea esa mierda de pelicula en la que aparece mas Tony Stark que Ironman? que ridiculiza al Mandarin al estilo Batman Forever?…”
Ni modo, así es el futbol y ahí es cuestión de gustos. No cuestiones nuestros métodos! Pero recuerdo que fué uno de los puntos que restamos de Iron Man 3, que casi no sale el traje y cuando sale es en el que está más hecho mierda y sin armas funcionales.
“… se quejan de la destrucción y que no salvó a nadie pues en avengers eran 6 y apenas si salvaron un puñado…”
Me llega que toma en cuenta a Black Widow y Hawkeye como a la par de Superman en cuanto a potencial salvavidas. Ahí podemos mencionar varios momentos, como Hulk saltando para desviar a una de las ballenotas de un edificio al que se iba a estrellar, Iron Man desviando el misil nuclear, al Capitán salvando a varios civiles capturados, dirigiendo a los policías a que evacuaran a la gente y formaran un perímetro, etc. Es más, el plan de combate total que le da el Capitán al resto de los Avengers empieza con tratar de contener la destrucción a unas cuantas cuadras del portal dimensional. Por lo menos mostraba que estaban tratando… no siempre con éxito, pero se les da crédito por intentar.
“si tiene sus problemas como todas pero no suficientes para opacas lo bueno, es Superman y se dio pija contra otros de su nivel al más puro estilo de dragón ball y con unos efectos de vuelo como no se habia visto en otra pelicula y eso duro la mitad de la película, sucker punch solo fueron 15 min maximo y le dieron mejor puntuación”
Cero quejas con los efectos de Superman. Por cierto, ni me acordaba de Sucker Punch (por el mismo director!) ni de cuantos puntos le dimos. Estoy casi seguro que hicimos el comentario que Sucker Punch tenía malísima historia con buena acción. Imagino que los puntos otorgados fueron inversamente proporcionales a la cantidad de ropa de las massitas.
“2. recordemos que Lois difundio por toda la internet la historia de Kal-el y que despues salio el amigo de Lois en los noticieros, cnn o no se que mierda. ¿Apoco no creen que Zod no se percato de eso?”
Buen punto, de las 2 explicaciones del comentario me parece la más factible y la verdad se me había olvidado.
“Creo que les importo poco la pelicula y les cuesta admitir que por lo menos es mejor que batman begins y que la secuela de Man of steel pueda ser mejor que Dark knight… se les disculpa geekos pero por favor sean objetivos la proxima vez. Dejen de lado su fanatismo por otros personajes. “
Trasladaremos nuestro fanatismo a Superman, entonces? Nah, mejor mantenernos con que ningún personaje es inmune. No recuerdo haber defendido a Batman Begins como überchivaza, y recuerdo que hicimos leña de Dark Knight (la tercera, contra Bane). Iron Man 2 no me gustó mucho y nunca la he vuelto a ver (ni quiero), y ni hablar de Green Lantern (mi héroe de DC favorito de la niñez que ni por eso se salvó).
“Hay muchas personas que los escuchan y que de verdad toman sus opiniones como punto de partida o de plano como la sentencia final. salud!”
Uy, hay que educar a esos pobres ilusos entonces. Mejores Geekos los que pueden articular su propia opinión como las expresadas en sus comentarios, que generan estas discusiones que nos gustan tanto.
Bueno, esperamos sus comentarios adicionales!
Leave a Reply